視頻 | 禁漁期頂風(fēng)作案還電擊執(zhí)法人員，洪澤湖非法捕撈案宣判
來源： 紫牛新聞
2025-09-17 15:11:00
洪澤湖，作為江淮大地的母親湖，以其廣袤的水域和豐富的資源滋養(yǎng)著萬物，哺育了一代又一代沿岸百姓。為保護(hù)這片水域的生態(tài)平衡，確保漁業(yè)資源得以休養(yǎng)生息，國家設(shè)立了嚴(yán)格的禁漁期制度。然而，今年早春，在這片本應(yīng)平靜祥和的水域之下，卻暗涌著一場觸目驚心的非法捕撈與公然抗法風(fēng)波。9月17日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚乃捱w市宿城區(qū)法院獲悉，一起涉及洪澤湖的非法捕撈案于近日宣判，三名被告分別受到法律的嚴(yán)懲。
禁漁期頂風(fēng)作案，深夜電魚暴力抗法
今年2月末至3月初，仍處于禁漁期的洪澤湖上并不平靜。王某、張某、唐某三人趁著夜色掩護(hù)，多次駕船潛入宿遷市宿城區(qū)中揚(yáng)鎮(zhèn)附近的洪澤湖禁漁核心水域。在這里，他們布下絲網(wǎng)，更令人發(fā)指的是，他們還使用了瞬間釋放高壓的電魚設(shè)備，高壓電流所到之處，大小魚種無一幸免。這些非法得來的漁獲，被他們迅速轉(zhuǎn)手賣給魚販子。短短半個(gè)月時(shí)間，三人就通過這種滅絕式的捕撈方式，牟取了7680元的非法利益。
3月24日深夜，張某和唐某再次鋌而走險(xiǎn)，駕著船，帶著電魚設(shè)備，鬼鬼祟祟地摸進(jìn)了他們自認(rèn)為的“老地方”。高壓電流再次無情地刺向湖水深處，可這一次，等待他們的不再是肆意捕撈的“好時(shí)機(jī)”，而是江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊(duì)的執(zhí)法人員。
面對執(zhí)法人員的出現(xiàn)，張某不僅沒有絲毫悔意，反而手持電舀，與執(zhí)法人員對峙起來。他情緒激動(dòng)，甚至推搡、毆打執(zhí)法人員。在激烈的沖突中，一名漁政執(zhí)法人員不幸落水，另一名執(zhí)法人員遭受電擊傷并出現(xiàn)腦震蕩癥狀。最終，張某、唐某二人被執(zhí)法人員制服?，F(xiàn)場查獲的非法漁獲物令人觸目驚心，鯽魚、鯉魚等高達(dá)255.55公斤。
庭審現(xiàn)場揭真相，三被告終獲刑
這起在禁漁期頂風(fēng)作案的案件，是對漁業(yè)資源的直接掠奪，三名被告人必將面臨法律的嚴(yán)懲。2025年8月14日上午，被告人張某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害公務(wù)罪，被告人唐某某、王某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪刑事附帶民事公益訴訟一案，在案發(fā)地洪澤湖水域宿城區(qū)中揚(yáng)鎮(zhèn)公開開庭審理。
公訴人指出，被告人張某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，又以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某、王某同樣違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，被告人張某表示，在遭遇漁政執(zhí)法人員時(shí)，因害怕想逃跑，所以才暴力抗拒執(zhí)法。隨后，公訴人就指控的犯罪事實(shí)向法庭出示了發(fā)破案及歸案情況說明、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、證人證言，被告人張某、唐某某、王某的供述與辯解、妨害公務(wù)現(xiàn)場錄像等證據(jù)。附帶民事公益訴訟起訴人結(jié)合漁獲重量、種類、捕撈的方法，指出認(rèn)定非法捕撈造成的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失、生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的依據(jù)，要求判令三名被告人公開賠禮道歉，并支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)用33072元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人張某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。對于公訴機(jī)關(guān)指控三被告人構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪及被告人張某構(gòu)成妨害公務(wù)罪，罪名成立，予以支持。
最終，法院判決如下：被告人張某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，兩罪合并決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月；被告人唐某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；被告人王某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。法院對檢察機(jī)關(guān)要求三被告人因非法捕撈水產(chǎn)品罪向省級媒體賠禮道歉及賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用同時(shí)予以支持。
庭審亦是普法課，守護(hù)生態(tài)共擔(dān)當(dāng)
江蘇省洪澤湖漁政監(jiān)督支隊(duì)的唐建表示：“電捕魚是《中華人民共和國漁業(yè)法》明令禁止的毀滅性捕撈方式。高壓電流所到之處，大小魚種幾乎‘?dāng)嘧咏^孫’，對漁業(yè)資源和湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成的損害難以估量，且不可逆。禁漁期實(shí)施電捕，性質(zhì)尤為惡劣?！?/p>
該案主審法官、宿遷市宿城區(qū)人民法院法官葉春花也指出，洪澤湖水域在每年的2月1日到6月30日屬于禁漁期，設(shè)置禁漁期的目的是為了更好地讓水產(chǎn)品生長和繁殖。本案中的被告人明知洪澤湖正處于禁漁期，卻潛入水域采用網(wǎng)捕或電力方法非法捕撈，數(shù)量達(dá)到幾百公斤，已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人張某為妨害公務(wù)逃避檢查，采用電舀擊打漁政執(zhí)法人員，導(dǎo)致執(zhí)法人員受傷，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，故對張某以非法捕撈水產(chǎn)品罪以及妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰。
此次將庭審安排在洪澤湖水域附近進(jìn)行巡回審判，現(xiàn)場有100余名群眾進(jìn)行旁聽。通過這場庭審，不僅讓違法者受到了應(yīng)有的懲罰，更給大家上了一堂生動(dòng)的普法教育課，讓人們深刻認(rèn)識到“綠水青山就是金山銀山”，只有共同守護(hù)好我們賴以生存的環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳勇
視頻：陳勇