鎮(zhèn)江中院審結江蘇省首例“盜圖抄店” 案，500萬判賠劃清電商數據競爭紅線
來源： 紫牛新聞
2025-09-15 19:00:00
揚子晚報網9月15日訊（通訊員 孫彩萍 常文金 記者 萬凌云 姜天圣）近日，江蘇省委政法委發(fā)布 2024 年度全省政法機關服務法治化營商環(huán)境十大典型案例，鎮(zhèn)江市中級人民法院審理的淘寶公司、天貓公司訴王某明及旗下某楓公司、某陶公司不正當競爭糾紛案成功入選。該案作為江蘇省首例針對電商 “搬家軟件” 非法抓取平臺數據的典型案件，明確了公開經營性數據的權益邊界，為規(guī)范數字經濟領域競爭秩序提供了重要司法參照。
核心案情：“無貨源店鋪” 背后的數據竊取鏈
據法院審理查明，王某明實際控制的某楓公司、某陶公司，未經淘寶、天貓平臺運營方授權，開發(fā)了 “某商品助手”“某上貨助手” 等四款有償 “搬家軟件”，并向其他電商平臺經營者提供服務。
該軟件的運作模式形成了一條完整的 “數據竊取 - 流量截留 - 寄生經營” 鏈條：軟件用戶通過上述工具，利用爬蟲技術繞開淘寶、天貓平臺的驗證機制與反爬措施，批量抓取平臺內包含商品信息、交易規(guī)則、物流適配等在內的海量數據，隨后將這些數據通過 API 接口 “搬運” 至其他電商平臺，開設無需備貨的 “無貨源店鋪”。當消費者在這些 “無貨源店鋪” 下單后，軟件用戶再通過 “搬家軟件” 一鍵跳轉至淘寶、天貓平臺的原商品鏈接完成采購，最終由淘寶、天貓平臺及原商家承擔發(fā)貨、售后等履約責任。
淘寶公司、天貓公司發(fā)現(xiàn)上述行為后，一方面向鎮(zhèn)江市市場監(jiān)督管理局舉報，該局委托專業(yè)機構鑒定確認，涉案軟件具有規(guī)避平臺監(jiān)管的 “x - sign 值構建” 等功能，其數據庫中存儲的淘寶平臺相關數據多達 1.63 億條，據此對某楓公司、某陶公司作出責令停止違法行為并處罰款的行政處罰；另一方面，以不正當競爭為由訴至鎮(zhèn)江中院，要求王某明及兩公司賠禮道歉、消除影響，并賠償經濟損失 2000 萬元。
法院裁判：明確數據權益邊界 劃定競爭行為紅線
鎮(zhèn)江中院審理后認為，本案的核心爭議在于電商平臺對其運營過程中形成的商品數據是否享有合法權益，以及涉案 “搬家軟件” 的運營行為是否構成不正當競爭。
關于數據權益，法院指出，淘寶、天貓平臺的商品數據并非天然存在的公共資源，而是兩公司通過構建分類指引填寫系統(tǒng)、運用算法修正技術，在商家授權基礎上合法采集、加工、整合形成的稀缺性數據資源。平臺為數據的收集、存儲、管理投入了大量技術成本與運營成本，這些數據不僅支撐著平臺的正常運營，更能為其帶來穩(wěn)定的經營收益和市場競爭優(yōu)勢，因此兩公司對該數據集合享有受法律保護的合法競爭權益，其他經營者不得隨意以不正當手段獲取和使用。
關于行為性質，法院認定，某楓公司、某陶公司未經授權，長期提供 “搬家軟件” 幫助他人規(guī)避平臺技術保護措施，大規(guī)模抓取平臺數據并用于支撐其他電商平臺的經營，該行為具有明顯的不正當性：其一，直接繞開平臺反爬機制抓取數據，侵犯了平臺對數據的控制權益；其二，通過 “無貨源店鋪” 模式，使其他電商平臺無需投入數據建設成本即可獲得豐富商品品類，不當提升了同業(yè)競爭平臺的履約能力；其三，大量訂單通過 “一鍵跳轉” 完成，既增加了淘寶、天貓平臺的服務器負載、技術維護等運營成本，又分流了其潛在交易機會，削弱了平臺的市場關注度，導致其核心經營功能被其他電商平臺實質性替代，違背了公平競爭原則和商業(yè)道德。
最終，法院依據《反不正當競爭法》第十二條第二款第四項 “互聯(lián)網專條” 的規(guī)定，綜合考量涉案商品數據的商業(yè)價值、侵權行為的規(guī)模（涉及 1.63 億條數據）、持續(xù)時間、被告的主觀惡意（有償提供侵權工具牟利）等因素，適用法定賠償規(guī)則，判令王某明及某楓公司、某陶公司共同賠償淘寶公司、天貓公司經濟損失 500 萬元；同時，在關聯(lián)行政訴訟中，駁回了某楓公司、某陶公司對市場監(jiān)管部門行政處罰的上訴請求。
據悉，本案的入選理由為：本案系江蘇省首例搬家軟件“盜圖抄店”網絡不正當競爭案件。法院多角度論證電商平臺對公開的經營性數據享有競爭權益，認定公開數據不等于公共數據、共有數據，任何不正當獲取數據的行為應予以規(guī)制，并詳細論述了《反不正當競爭法》第十二條的適用條件，解決了“一鍵搬家”“一鍵代發(fā)”軟件搬運平臺公開的經營性數據行為的合法性判斷及法律適用問題，對于規(guī)范涉平臺數據權益的新類型網絡不正當競爭行為具有示范和參考意義。
校對 盛媛媛