*ST熊貓收監(jiān)管措施決定，達(dá)華智能等12只股票7月被立案，投資者索賠通道開(kāi)啟
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-08-01 15:35:00
來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
7月的證券市場(chǎng)波動(dòng)中，部分風(fēng)險(xiǎn)事件的集中出現(xiàn)引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。達(dá)華智能、瑞貝卡等12只股票因信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，煙花龍頭熊貓金控也在7月末因業(yè)績(jī)預(yù)告與實(shí)際不符而收到交易所和監(jiān)管部門(mén)的處理結(jié)論。
*ST熊貓：4.67億交易疑云重重，信用減值致虧損4.7億，業(yè)績(jī)預(yù)告不嚴(yán)謹(jǐn)
7月30日晚，煙花龍頭熊貓金控披露因業(yè)績(jī)預(yù)告與實(shí)際存在較大差異、未真實(shí)準(zhǔn)確完整披露信息，收到《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》、上海交易所的通報(bào)批評(píng)和監(jiān)管警示措施。但是，問(wèn)題真的已經(jīng)全部查清了嗎？投資者的疑問(wèn)得到解答了嗎？
根據(jù)熊貓金控4月27日晚披露的業(yè)績(jī)預(yù)告更正、給上交所監(jiān)管工作函的回復(fù)，4月29日晚披露的2024年度報(bào)告，公司原預(yù)測(cè)盈利又轉(zhuǎn)為虧損的原因是計(jì)提了5.8億的信用減值導(dǎo)致，其中4.67億的支付原因是：
1、孫公司熊貓煙花貿(mào)易在2024年12月30日與廣州馥韻實(shí)業(yè)、東莞柯廣洋分別簽訂了《煙花供應(yīng)鏈采購(gòu)合作協(xié)議》，并在2025年1月2日向兩公司分別支付了1.5億采購(gòu)預(yù)付款；
2、子公司熊貓燃放在2024年分別支付給深圳嘉實(shí)隆、攸財(cái)煙花、深圳盛嘉利、深圳金耀泓四家公司4800萬(wàn)、4400萬(wàn)、3900萬(wàn)、3600萬(wàn)，合計(jì)1.67億，支付的原因均是：熊貓燃放擬收購(gòu)若干目標(biāo)煙花生產(chǎn)企業(yè)，并委托這四家公司先對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)取得控股，再由這四家企業(yè)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行有效管理，等符合條件后，再?gòu)倪@四家企業(yè)手里轉(zhuǎn)讓目標(biāo)企業(yè)的股權(quán)。2024年12月31日前（含當(dāng)日），這四家公司將上述資金全部轉(zhuǎn)回熊貓燃放，2025年1月2日，熊貓燃放又將四筆資金付給這四家公司。
隨后4月27日公司決定對(duì)以上六筆交易支付出去的資金全額計(jì)提減值，原因全部是“預(yù)計(jì)無(wú)法收回”。至于是否因?yàn)榻灰捉K止才應(yīng)當(dāng)收回資金、這六家公司出現(xiàn)了什么問(wèn)題導(dǎo)致無(wú)法還款等等，相關(guān)公告中并無(wú)解釋。審計(jì)公司也表示無(wú)法作出判斷。從這六家公司的企業(yè)登記信息，投資者或許能從中發(fā)現(xiàn)些許端倪。
針對(duì)以上情況，有投資者提出幾個(gè)問(wèn)題：
問(wèn)題1 ：熊貓煙花貿(mào)易和熊貓燃放為何會(huì)選擇這六家公司交易？
問(wèn)題2：其中5家公司的現(xiàn)任股東全部是在相關(guān)的交易前夕入股的，是巧合嗎？
問(wèn)題3：在1月22日業(yè)績(jī)預(yù)告之后發(fā)生了什么，導(dǎo)致熊貓金控在4月27日做出全部計(jì)提減值的決定？
問(wèn)題4：在1月22日業(yè)績(jī)預(yù)告披露后，因認(rèn)為熊貓金控盈利從而買(mǎi)入股票的投資者，遭受的虧損怎么辦？
揚(yáng)子晚報(bào)／紫牛新聞?dòng)浾卟稍L了江蘇傳興律師事務(wù)所證券維權(quán)團(tuán)隊(duì)的丁冬霞律師。丁律師表示，前3個(gè)問(wèn)題不便隨意揣測(cè)，投資者亦有自己的判斷。第4個(gè)問(wèn)題，從公司給出的原預(yù)測(cè)盈利后卻虧損的原因來(lái)看，1月22日的業(yè)績(jī)預(yù)告信息是存在虛假和誤導(dǎo)，對(duì)此湖南證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)論也予以確認(rèn)，另業(yè)績(jī)預(yù)告所依據(jù)的編制基礎(chǔ)也存在不合理情形，因此在2025年1月23日至4月27日期間買(mǎi)入該股票的股民，可以爭(zhēng)取索賠，傳興律所證券維權(quán)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有過(guò)此類(lèi)因業(yè)績(jī)預(yù)告問(wèn)題成功索賠的案例，投資者如仍有不明之處可直接聯(lián)系13072529702咨詢(xún)。
達(dá)華智能：被正式立案，公司前期已曝多項(xiàng)違規(guī)
7月29日凌晨，達(dá)華智能披露收到證監(jiān)會(huì)立案告知書(shū)，未具體披露涉及問(wèn)題，但從2024年最后一天收到的《關(guān)于對(duì)福州達(dá)華智能科技股份有限公司采取責(zé)令改正措施及對(duì)陳融圣、曾忠誠(chéng)、張高利、王景雨采取監(jiān)管談話(huà)措施的決定》的內(nèi)容來(lái)看，達(dá)華智能已確定存在多項(xiàng)違規(guī)問(wèn)題：
其一，未披露重大合同及相關(guān)財(cái)務(wù)資助事項(xiàng)，涉及金額79,499萬(wàn)元；其二，未披露與時(shí)任董事長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)交易，涉及金額14,000萬(wàn)元；其三，提前在2023年確認(rèn)青島融佳和中山德晟處置收益，虛增利潤(rùn)總額 6,111.63 萬(wàn)元，導(dǎo)致2023 年年報(bào)不準(zhǔn)確；其四，在建工程會(huì)計(jì)核算不正確，導(dǎo)致2022年虛增利潤(rùn)總額28.91萬(wàn)元，2023年虛增利潤(rùn)總額2,929.37萬(wàn)元，導(dǎo)致2022、2023年報(bào)不準(zhǔn)確。丁律師提醒，以上違規(guī)情形構(gòu)成信息披露違規(guī)，在2021年12月7日至2024年12月31日期間買(mǎi)入、但沒(méi)有全部賣(mài)出的投資者，可以爭(zhēng)取索賠。本次立案是否涉及新的違規(guī)問(wèn)題，待證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)論后便可水落石出，在今年7月28日仍持有股票的投資者，也可先聯(lián)系丁律師13072529702登記等待進(jìn)一步索賠信息。
瑞貝卡：與控股股東同日被證監(jiān)會(huì)立案，股價(jià)下行
7月25日收盤(pán)后公司披露，公司與控股股東河南瑞貝卡控股有限責(zé)任公司在同一日收到證監(jiān)會(huì)《立案告知書(shū)》。在此之前，曾披露過(guò)上市公司2021 年至2024 年的年報(bào)、半年報(bào)存在未披露關(guān)聯(lián)方資金占用的問(wèn)題。
丁律師認(rèn)為，如果本次立案是關(guān)于控股股東的資金占用的問(wèn)題，那么暫不符合索賠特征；如果將來(lái)查出的是其他問(wèn)題，則仍有索賠機(jī)會(huì)，投資者可先行登記靜待調(diào)查結(jié)論。
7月份以來(lái)，證監(jiān)會(huì)對(duì)元成股份、騎士乳業(yè)、匯金科技、元道通信、交大昂立、先鋒新材、微創(chuàng)光電、沐邦高科、太原重工、萬(wàn)方發(fā)展、瑞貝卡、達(dá)華智能共12家企業(yè)作出了立案調(diào)查決定，但并不是所有被立案的股票都可以索賠，需具體分析，其中太原重工、先鋒新材、交大昂立、元道通信的投資者目前可先在丁律師處登記咨詢(xún)索賠，其余股票的投資者暫不建議發(fā)起索賠。股票索賠是一件復(fù)雜的工作，需綜合多重因素，投資者如對(duì)以上股票或其他股票的索賠問(wèn)題有所疑問(wèn)，也可向丁律師咨詢(xún)。揚(yáng)子晚報(bào)／紫牛新聞?dòng)浾?徐兢
校對(duì) 陶善工