*ST熊貓收監(jiān)管措施決定，達華智能等12只股票7月被立案，投資者索賠通道開啟
來源： 紫牛新聞
2025-08-01 15:35:00
來源:視覺中國
7月的證券市場波動中，部分風(fēng)險事件的集中出現(xiàn)引發(fā)了市場關(guān)注。達華智能、瑞貝卡等12只股票因信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查，煙花龍頭熊貓金控也在7月末因業(yè)績預(yù)告與實際不符而收到交易所和監(jiān)管部門的處理結(jié)論。
*ST熊貓：4.67億交易疑云重重，信用減值致虧損4.7億，業(yè)績預(yù)告不嚴謹
7月30日晚，煙花龍頭熊貓金控披露因業(yè)績預(yù)告與實際存在較大差異、未真實準確完整披露信息，收到《行政監(jiān)管措施決定書》、上海交易所的通報批評和監(jiān)管警示措施。但是，問題真的已經(jīng)全部查清了嗎？投資者的疑問得到解答了嗎？
根據(jù)熊貓金控4月27日晚披露的業(yè)績預(yù)告更正、給上交所監(jiān)管工作函的回復(fù)，4月29日晚披露的2024年度報告，公司原預(yù)測盈利又轉(zhuǎn)為虧損的原因是計提了5.8億的信用減值導(dǎo)致，其中4.67億的支付原因是：
1、孫公司熊貓煙花貿(mào)易在2024年12月30日與廣州馥韻實業(yè)、東莞柯廣洋分別簽訂了《煙花供應(yīng)鏈采購合作協(xié)議》，并在2025年1月2日向兩公司分別支付了1.5億采購預(yù)付款；
2、子公司熊貓燃放在2024年分別支付給深圳嘉實隆、攸財煙花、深圳盛嘉利、深圳金耀泓四家公司4800萬、4400萬、3900萬、3600萬，合計1.67億，支付的原因均是：熊貓燃放擬收購若干目標煙花生產(chǎn)企業(yè)，并委托這四家公司先對目標企業(yè)進行收購取得控股，再由這四家企業(yè)對目標企業(yè)進行有效管理，等符合條件后，再從這四家企業(yè)手里轉(zhuǎn)讓目標企業(yè)的股權(quán)。2024年12月31日前（含當(dāng)日），這四家公司將上述資金全部轉(zhuǎn)回熊貓燃放，2025年1月2日，熊貓燃放又將四筆資金付給這四家公司。
隨后4月27日公司決定對以上六筆交易支付出去的資金全額計提減值，原因全部是“預(yù)計無法收回”。至于是否因為交易終止才應(yīng)當(dāng)收回資金、這六家公司出現(xiàn)了什么問題導(dǎo)致無法還款等等，相關(guān)公告中并無解釋。審計公司也表示無法作出判斷。從這六家公司的企業(yè)登記信息，投資者或許能從中發(fā)現(xiàn)些許端倪。
針對以上情況，有投資者提出幾個問題：
問題1 ：熊貓煙花貿(mào)易和熊貓燃放為何會選擇這六家公司交易？
問題2：其中5家公司的現(xiàn)任股東全部是在相關(guān)的交易前夕入股的，是巧合嗎？
問題3：在1月22日業(yè)績預(yù)告之后發(fā)生了什么，導(dǎo)致熊貓金控在4月27日做出全部計提減值的決定？
問題4：在1月22日業(yè)績預(yù)告披露后，因認為熊貓金控盈利從而買入股票的投資者，遭受的虧損怎么辦？
揚子晚報／紫牛新聞記者采訪了江蘇傳興律師事務(wù)所證券維權(quán)團隊的丁冬霞律師。丁律師表示，前3個問題不便隨意揣測，投資者亦有自己的判斷。第4個問題，從公司給出的原預(yù)測盈利后卻虧損的原因來看，1月22日的業(yè)績預(yù)告信息是存在虛假和誤導(dǎo)，對此湖南證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)論也予以確認，另業(yè)績預(yù)告所依據(jù)的編制基礎(chǔ)也存在不合理情形，因此在2025年1月23日至4月27日期間買入該股票的股民，可以爭取索賠，傳興律所證券維權(quán)團隊已經(jīng)有過此類因業(yè)績預(yù)告問題成功索賠的案例，投資者如仍有不明之處可直接聯(lián)系13072529702咨詢。
達華智能：被正式立案，公司前期已曝多項違規(guī)
7月29日凌晨，達華智能披露收到證監(jiān)會立案告知書，未具體披露涉及問題，但從2024年最后一天收到的《關(guān)于對福州達華智能科技股份有限公司采取責(zé)令改正措施及對陳融圣、曾忠誠、張高利、王景雨采取監(jiān)管談話措施的決定》的內(nèi)容來看，達華智能已確定存在多項違規(guī)問題：
其一，未披露重大合同及相關(guān)財務(wù)資助事項，涉及金額79,499萬元；其二，未披露與時任董事長之間的關(guān)聯(lián)交易，涉及金額14,000萬元；其三，提前在2023年確認青島融佳和中山德晟處置收益，虛增利潤總額 6,111.63 萬元，導(dǎo)致2023 年年報不準確；其四，在建工程會計核算不正確，導(dǎo)致2022年虛增利潤總額28.91萬元，2023年虛增利潤總額2,929.37萬元，導(dǎo)致2022、2023年報不準確。丁律師提醒，以上違規(guī)情形構(gòu)成信息披露違規(guī)，在2021年12月7日至2024年12月31日期間買入、但沒有全部賣出的投資者，可以爭取索賠。本次立案是否涉及新的違規(guī)問題，待證監(jiān)會調(diào)查結(jié)論后便可水落石出，在今年7月28日仍持有股票的投資者，也可先聯(lián)系丁律師13072529702登記等待進一步索賠信息。
瑞貝卡：與控股股東同日被證監(jiān)會立案，股價下行
7月25日收盤后公司披露，公司與控股股東河南瑞貝卡控股有限責(zé)任公司在同一日收到證監(jiān)會《立案告知書》。在此之前，曾披露過上市公司2021 年至2024 年的年報、半年報存在未披露關(guān)聯(lián)方資金占用的問題。
丁律師認為，如果本次立案是關(guān)于控股股東的資金占用的問題，那么暫不符合索賠特征；如果將來查出的是其他問題，則仍有索賠機會，投資者可先行登記靜待調(diào)查結(jié)論。
7月份以來，證監(jiān)會對元成股份、騎士乳業(yè)、匯金科技、元道通信、交大昂立、先鋒新材、微創(chuàng)光電、沐邦高科、太原重工、萬方發(fā)展、瑞貝卡、達華智能共12家企業(yè)作出了立案調(diào)查決定，但并不是所有被立案的股票都可以索賠，需具體分析，其中太原重工、先鋒新材、交大昂立、元道通信的投資者目前可先在丁律師處登記咨詢索賠，其余股票的投資者暫不建議發(fā)起索賠。股票索賠是一件復(fù)雜的工作，需綜合多重因素，投資者如對以上股票或其他股票的索賠問題有所疑問，也可向丁律師咨詢。揚子晚報／紫牛新聞記者 徐兢
校對 陶善工